Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_172098} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Ganske bra dette, men det er litt dumt at du ikke har fått med mer i toppen. Det virker for meg som om det står igjen en det arbeid i PS. Jeg tillot meg å ta det inn i PS, og jeg fant ut at blomsterfluen vil kunne tre frem mye tydeligere med bruk av kurveverktøyet og mer unsharp mask. Dette motivet er fint å bruke selektiv oppskarpimg på også. Husk å dra opp fargemetningen litt.
Mvh Geir
Bjarne B.
Takker for kommentaren, det skulle vert morro om heile blomsterfluga var innafor ''filmruta'' men med kamera på stativ og sjølvutløysaren aktivert er lite ein rekk å omkomponere når blomsterfluga flyttar seg så mykje at følehorna kjem oppfor kanten.
Eg er enig i at den kunnne vert meir oppskarpa. På min skjerm(mac.) er den lys og fin, eg har letta opp så mykje som eg syntes var forsvarleg i og med at opptaket er i jpeg. og såleis har mindre å gå på enn et RAW opptak. No brukar eg berre RAW.
Ha ein fin kveld!
Mvh Bjarne
Christian H.
Syntes v2 er bedre, selv om det er et ganske annet bilde. I v1 blir blomsterflua hengende i følehorna, uten at det tilfører bildet noe positivt. Ellers er jeg også enig i at insektet burde vært en god del skarpere. I v2 ser det ut som om skarphetsplanet er plassert litt feil, altså litt for langt inn, slik at øynene ikke er optimalt skarpe.
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Mvh Geir
Eg er enig i at den kunnne vert meir oppskarpa. På min skjerm(mac.) er den lys og fin, eg har letta opp så mykje som eg syntes var forsvarleg i og med at opptaket er i jpeg. og såleis har mindre å gå på enn et RAW opptak. No brukar eg berre RAW.
Ha ein fin kveld!
Mvh Bjarne