Har nå skaffet meg en filmscanner (Minolta Scan Dual II) og prøver meg med en nyscannet versjon av mitt bilde ''Angrep'' bilde nr. 39246.
Et litt tettere utsnitt ble det også.
Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_35433} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Dette er meget godt fanget bilde av haukugle i angrepsflukt! Meget vanskelig å få skarpt når den kommer rett i mot, i hvert fall med en så stor linse som en 300mm. Uglefotos av denne typen tas jo vanligvis med vidvinkellinse (og hjelm). Mye bedre enn forrige utgave. Noe, (ikke mye) korning i himmelfargen som kan blures ned separat.
Rune H.
Meget bra Svein.
Jeg synes at utsnittet på orginalbildet er mye mere spennende og dynamisk, selv om versjon 2 er mere etter læreboka.Men det er ikke alltid læreboka har rett. ;-D
Derimot synes jeg bruken av USM på fuglen var bedre på versjon 2.
Svein B.
Hei, og tusen takk for kommentarer.
Ble ikke fornøyd med de to første bildene, mest pga støyen i bildene, spesielt i himmelen.
Har nå lagt inn en tredje og siste versjon, der jeg har fulgt KK`s råd om å blure himmelen, og vips.....!!
mvh
Svein B
Finn Arne M.
Fint motiv som du har fanget godt.
Bildebehandlingen jobber du godt jo med så dette blir nok bra.
mvh.
Finn Arne
Henrik Eidem K.
Synes versjon 3 ble noe kunstig. Har du gjort noe med øynene i forhold til de andre versjonene?
Likte v1 best. Fint fanget!
|-| e |\| r | K
Tore E.
Dette bildet var kjempe flott.
Jeg tar av meg hatten
Te
Svein B.
Henrik: Ser også at i versjon tre har bluringen gått litt utover skarpheten i fuglen, og den ser nesten litt kunstig ut, som du påpeker. Ellers er det bare litt annen USM-bruk på fuglen på dette bildet som gir et litt annet uttrykk på øynene og fuglen generelt.
Takk takk, TE.
mvh
Svein B
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Jeg synes at utsnittet på orginalbildet er mye mere spennende og dynamisk, selv om versjon 2 er mere etter læreboka.Men det er ikke alltid læreboka har rett. ;-D
Derimot synes jeg bruken av USM på fuglen var bedre på versjon 2.
Ble ikke fornøyd med de to første bildene, mest pga støyen i bildene, spesielt i himmelen.
Har nå lagt inn en tredje og siste versjon, der jeg har fulgt KK`s råd om å blure himmelen, og vips.....!!
mvh
Svein B
Bildebehandlingen jobber du godt jo med så dette blir nok bra.
mvh.
Finn Arne
Likte v1 best. Fint fanget!
|-| e |\| r | K
Jeg tar av meg hatten
Te
Takk takk, TE.
mvh
Svein B